Test du Canon EOS 5D mkIII Part 3

6) Comparaison avec le 1DIV/ 1DX
A cause du souci sur l’AF de mon 5D3 qui a dû partir plusieurs fois en SAV, j’ai eu la chance d’avoir entre les mains un Canon 1D mkIV de prêt. Une trop belle occasion pour ne pas tester cette bête de course et enfin me faire un avis plus tranché sur les boîtiers monobloc et le format de capteur APS-H en comparaison de la gamme 5D.


© Gil COUTURIOT

Le premier choc que j'ai eu en prenant le 1D MKIV a été le viseur... Il a beau être clair et 100%,… mais qu'est ce que c'est petit au niveau du grossissement !!! Moins bon qu'un « simple » 7D (qui a pourtant un plus petit capteur) sur ce point précis. C'est vraiment incroyable que sur un boîtier pro de ce prix, Canon ai osé mettre un viseur avec un si faible taux de grossissement !!!
Au final, on s'y fait et il est quand même agréable à utiliser car le dégagement oculaire est bien meilleur que sur les 5/7D mais franchement grosse déception sur ce point !!!
Maintenant pour tout le reste on est quasiment toujours 1 ou 2 crans au dessus du 5D3 ! La réactivité globale du boîtier est impressionnante. Le temps de latence au déclenchement est vraiment au top, la différence est vraiment flagrante même si on parle de millisecondes d'écart entre les 2.
L'AF est très nerveux et rapide, bien plus que sur le 5D3 et il accroche très fort même si pas forcément mieux que le 5D3. On mesure là toute la différence entre l’électronique embarqué dans ces boîtiers pro et celle des boîtiers typés experts, même munis d’un module AF pro…
Par contre, à l'utilisation, le module AF du 5D3 est bien plus simple et intuitif à utiliser. Le confort d'utilisation à ce niveau est bien meilleur sur le 5D3 et la réactivité, si l'on doit changer les réglages AF, franchement à l'avantage du petit dernier !
Même si je n'en ai aucune utilité pour mon style de photos, je dois avouer que la rafale à 10 img/sec est vraiment impressionnante... je n'avais jamais eu l'occasion de tester une telle rafale, c'est une vrai mitraillette !!! Un régal pour les photos d’actions.


© Gil COUTURIOT
Niveau construction, même si le 5D3 a fait de gros progrès et qu'il est vraiment bon à ce niveau, le 1D dégage quelque chose qui fait qu'on a une grande confiance dans sa mécanique et ça respire vraiment la qualité.
Si l’on aborde le chapitre de la qualité d'image maintenant, je dois avouer que je suis assez agréablement surpris par ce boîtier APS-H fortement pixellisé. Certes on n’aura jamais le rendu d'un FF mais la qualité d'image est vraiment très bonne. On est par exemple un gros cran au dessus des résultats d'un 7D
A 12.800 isos ça reste utilisable même si un cran en dessous du 5D3. Je n'ai pas testé au delà, mais de 100 à 12.800, j'utiliserais le boîtier sans trop d'arrière pensées !
Je suis très content d'avoir essayé un boîtier de ce type car ça me conforte dans mes choix. Je n'aime pas les boîtiers à grip intégrés qui sont trop gros et lourds à mon goût. Le format 5D représente vraiment mon idéal au niveau rapport ergonomie/ encombrement/ poids/ prix.
Enfin ça, c'était avant de mettre les mains sur un 1DX que j’ai eu la chance de tester lors d’un court shooting en studio. L'ergonomie et la prise en mains est tellement bonne sur ce boîtier que j'avais presque l'impression qu'il était moins lourd en mains que mon 5D3 alors que j’avais monté mon 85 L dessus...
J’ai vraiment été bluffé par ce 1DX qui cumule les avantages de réactivité et construction de 1D IV avec une qualité d'image encore un cran au dessus du 5D3 en haute sensibilité. Pour la première fois je songe à passer sur ce type de boîtier le jour ou il sera dans le 1500 à 2000 € en occasion. Ce duo 5D3 / 1DX est certainement le plus attirant et le plus équilibré que j’ai vu chez Canon depuis de nombreuses années (un peu comme l’époque EOS 1V / EOS 3V en argentique) Si l’on rajoute à cela le « petit » 6D qui vient de sortir on a une gamme Canon FF vraiment attrayante en ce moment à mon goût !


© Gil COUTURIOT

Conclusion

Vous l’aurez compris en lisant ces lignes, je suis particulièrement emballé par ce boitier qui correspond quasiment à 100% à mes besoins. Canon nous à enfin sortit un boitier polyvalent, robuste et qualitatif qui ne soit pas de la Série 1.
Après un article aussi long, il est difficile de tout résumer dans cette conclusion. Je profiterais donc de celle ci pour vous donnez mon conseil sur le fait d'acheter ou non ce 5D3.

  • Si vous venez d'un 5DmkII et que vous n'avez pas besoin de l'AF ou des haut isos, Le 5D3 n'apportera pas un plus significatif qui pourrait justifier l'investissement tant la qualité d'image à iso natif est semblable entre les 2 appareils (hors banding et rendu). C'est certainement le seul cas ou je ne recommanderais pas le passage à ce boîtier les les yeux fermés.

  • Si vous êtes en APS-C (même avec l’excellent 7D) et que vous voulez goûter aux joies du plein format, le 5D3 est un boîtier particulièrement bien équilibré et polyvalent qui saura répondre à toutes vos demandes, que ce soit pour de la photo calme ou d'action. Seule la perte du coefficient multiplicateur peut être un frein à ce changement.

  • Si vous êtes Nikoniste, c'est principalement vos besoin en terme d'optiques qui doivent vous orienter vers ce 5D3, mais sachez que vous n'aurez pas grand chose à regretter si vous passer chez Canon avec ce boîtier. Seul la définition et la dynamique impressionnante du D800/E peuvent faire la différence dans certains cas face au 5D3 qui est le premier boîtier Canon non Série 1 en plein format à rivaliser totalement avec les très beaux boîtiers Nikon.


© Gil COUTURIOT

Ce ne sont que 3 situations précises mais dans l'ensemble, j'avoue que ce 5D3 ressemble presque au boîtier parfait ! Il subsiste encore quelques petits défauts que j'ai souligner dans ce test, mais je pense qu'il faudra attendre un certain temps avant de trouver un appareil photo chez Canon qui soit significativement meilleur que ce 5D3 dans cette gamme.
Certains pourront dire que c’est toute la philosophie de la ligné 5D qui change en passant d’un boîtier spécialisé et très orienté paysage vers un boîtier plus polyvalent et taillé pour le reportage. Il y aura donc forcément des déçus (qui trouveront leur bonheur avec le superbe D800/E) mais ne boudons pas notre plaisir, Canon nous fournit là le boîtier le plus équilibré que j’ai vu depuis l’apparition de la gamme EOS en numérique.
Seule ombre au tableau, la nouvelle politique tarifaire de Canon, que ce soit sur les boîtiers ou les optiques… Quand j’ai commencé la photo, j’ai choisi Canon pour son rapport qualité prix qui était souvent plus intéressant que Nikon. Actuellement, voir même peut être pour la première fois, la situation semble s’inverser entre ces 2 géants de la photo. C’est un point que je ne peux pas ignorer dans cette conclusion car le prix reste un facteur important dans le choix global d’un système photographique et donc du boîtier qui va avec !
En dehors de ce point, ce boîtier approche de la perfection par rapport à ce que je demande à un réflex aujourd’hui. Je le conseillerais sans hésiter du moment que votre domaine photographique ne vous demande pas une très très grande dynamique de base du capteur car Nikon/Sony est en avance sur ce domaine actuellement. Sortit de ce petit bémol, que vous cherchiez un boîtier doué en paysage, en sport, en reportage, en portrait, ou même simplement pour immortaliser vos plus beaux instants en famille foncez, vous ne serez pas déçu !!!


© Gil COUTURIOT

Test du Canon 5D mkIII Partie I
Test du Canon 5D mkIII Partie II

Ajouter un commentaire

Les commentaires sont vérifiés avant publication.
Nom Message
Pays
Ville
Email
Site web
Message